Luego de incrementar tabla de valores en los 18 municipios

Por Plaza de Armas

QUERÉTARO, QRO., 11 de noviembre de 2016.- Este jueves, los diputados de la LVIII Legislatura de Querétaro aprobaron las propuestas de Tablas de Valores Unitarios de Suelo y Construcciones de los 18 municipios del estado para el 2017, todas con una actualización en el valor de los predios.

Solamente la legisladora de Morena, Herlinda Vázquez votó en contra, pues consideró que la actualización afecta económicamente a las familias.

Los diputados aprobaron, entre otros asuntos, un aumento en los 18 municipios del estado del 2.16 en construcción; mientras que en predios rústicos Amealco 21.43 por ciento, Arroyo Seco 21.20 por ciento, Cadereyta 20 por ciento, Colón 23.68 por ciento. Corregidora, Tequisquiapan, Querétaro, San Juan del Río y Pedro Escobedo 25 por ciento, al igual que El Marqués.

En entrevista con PLAZA DE ARMAS, el diputado del PRI, Mauricio Ortiz afirmó que buscarán que esto no se refleje en un incremento al predial.

Fue en Sesión de Pleno cuando se aprobaron, con 20 votos a favor y 2 en contra, los Dictámenes de las Propuestas de Tablas de Valores Unitarios de Suelo y Construcciones para el ejercicio fiscal 2017, de los 18 Municipios del Estado de Querétaro, presentados por la Comisión de Planeación y Presupuesto.

La diputada Norma Mejía Lira expresó que las tablas de valores de suelo y construcciones que servirán de base para el cobro de las contribuciones sobre la propiedad inmobiliaria de los municipios es necesario reconocer la disposición de los municipios para tomar en cuenta las propuestas de la Dirección de Catastro como de la Entidad Superior de Fiscalización, especialistas en el tema, con ellos se tiene la posibilidad de asignar un justo valor al patrimonio de todos los queretanos y actualizar el valor catastral de sus inmuebles, equiparándolos cada vez más con su valor comercial y de esta forma garantizar una certeza jurídica y financiera a todos los ciudadanos para que sepan que cuentan con un patrimonio de valor real y que no vean sus propiedades depreciadas al momento de venderlas debido a valores desactualizados del suelo.

Por su parte, la diputada Herlinda Vázquez Munguía dijo que para Morena es importante cuidar cualquier detalle que implique aumento en el cobro para los ciudadanos, ya que el año pasado cuando se sometieron al Pleno los dictámenes que contenían la propuesta de tablas de valores, señalaron que aprobarlas en los términos que se presentaban, como ahora, que en esencia incrementan los valores fiscales que servirán de base para el cálculo del impuesto predial, impactaría en la economía y de los bolsillos de los ciudadanos y que se agrava si se considera que desde hace varios años la economía del país atraviesa por una severa crisis derivada de un modelo económico fallido que sólo ha generado millones de pobres.

El presidente de la Comisión de Planeación y Presupuesto, Eric Salas González, dijo que ésta ha trabajado con conocimiento y es sustentado por experiencias emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y por reformas a la Constitución federal y después de un proceso de estudio.

Expresó que las administraciones municipales actuaron con la congruencia que se requiere y se cumplió cabalmente con una norma jurídica, aclaró que las tablas de valores es un ejercicio técnico que pueden o no incidir en el resultado final de los ingresos del municipio dependiendo de cómo se estructure el diagnóstico de propuesta financiera que pretendan recaudar las administraciones municipales, pero que tiene que estar inmerso dentro de la Ley de Ingresos.

MUNICIPIOS	% RÚSTICO	% CONSTRUCCIÓN	% URBANO
Amealco	21.43	2.16	5.70
Arroyo Seco	21.40	2.16	5.70
Cadereyta	20.00	2.16	5.50
Colón	23.68	2.16	8.55
Corregidora	25.00	2.16	6.35
El Marqués	25.00	2.16	6.51
Ezequiel Montes	23.33	2.16	5.03
Huimilpan	23.33	2.16	7.27
Jalpan de Serra	21.43	2.16	5.81
Landa de Matamoros	21.43	2.16	5.95
Pedro Escobedo	25.00	2.16	5.25
Peñamiller	21.88	2.16	7.75
Pinal de Amoles	22.22	2.16	3.38
Querétaro	25.00	2.16	7.54
San Joaquín	21.4	2.16	5.70
San Juan del Río	25.00	2.16	5.47
Tequisquiapan	25.00	2.16	5.57
Tolimán	22.22	2.16	5.68